Форум » Clipper » W2K как файл-сервер - проблемка ! » Ответить
W2K как файл-сервер - проблемка !
Виталий: Имеем : Файл-сервер W2K (NTFS).... Лежит всё разумеется на расшаренном диске . Рабочие станции разные : W98/ME W2K , XP. Протокол TCP/IP . Сетка 100 . Очень долго открывает файл - но потом работает с записями нормально быстро . Тормоз : Я пытаюсь сделать проверку " IF FILE("Z:\BASE\BLOCK.DBF") - Ну очень долго - 2-4 секунды . Раньше база была на ME - Сервере -Всё ЛЕТАЛО . Что там в W2K подкрутить ? Нутром чую что это система проверяет или еще что там делает ....
Ответов - 15
gfilatov: Можно поиграться с реестром: - на сервере REGEDIT4 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\Parameters] "autodisconnect"=dword:ffffffff "CachedOpenLimit"=dword:00000000 "EnableOpLockForceClose" = dword:00000001 "EnableOpLocks"=dword:00000000 "SharingViolationDelay"=dword:00000000 "SharingViolationRetries"=dword:00000000 - на раб.станциях REGEDIT4 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanWorkstation\Parameters] "UseOpportunisticLocking" = dword:00000000 "UtilizeNtCaching" = dword:00000000 "UseUnlockBehind" = dword:00000001 "UseLockReadUnlock" = dword:00000000
Dima: Чисто в тему по следам gfilatov http://www.witzendcs.co.uk/html/nt_networking.html
Виталий: gfilatov Это мы уже давно проходили ! НЕ ПОМОГАЕТ !!!!!!!!!!!!!!!!
Виталий: И даже autodisconnect не работает . Всё-таки XP/W2K станции отключаются от сетевого диска
Vlad04: Ничего не делал специально.Clipper 5.01 и xHaorboar на рабочих станциях, но в качестве файл -сервера Windows 2000 Server , все работает оК.
Pasha: Проводник - Сервис - свойства папки Выключи автоматический поиск сетевых дисков и принтеров может поможет
Dimma: Я юзаю следующую функцию. Тормозов нет FUNCTION MyFile(cfile) local n n := fopen(cfile,0+64) if n >= 0 fclose(n) endif return iif(n>=0,.T.,.F.)
Dima: Dimma Димчик это в 1С ? ;) PS Моя думал ты Clipper забыл уже ;)
Sergy: была неразрешимая проблема: примерно раз в 3-4 часа рабочего времени сеть из 20 компов "замирала" на моменте открытия общих таблиц под 2003 сервером... смотрел расшаренныей ресурсы, "убивал" один-два "подозрительных" сеанса, работа восстанавливалась... на следующие 3-4 часа... установил рекомендуемый патч в реестр... за 3 недели НИ ОДНОГО подобного случая... все прекрасно, кроме одного: скорость упала в несколько раз: до 100-200 КБайт/сек (при загрузке словаря с сервера моя программа засекает время COPY TO и зная размер загруженного файла, вычисляется скорость). До установки патча реестра на сервере скорость варьировалась от 300 до 2200 КБайт в секунду (но были "зависы"), после патча - зависов нет, но скорость... ВОПРОС: нет ли какого-то "среднего" решения. ??? Чтобы и глюков не очень, но и чтобы скорость не сильно падала... (а еще таблеток от жадности - подешевле и побольше ) Спасибо заранее за помощь.
ptica: Присоединяюсь к последнему вопросу. Проблема та-же, 20 клиентов на XP сервер Win2000?, бухгалтерская база. Работа 1-го пользователя - нормально, второго - жуткие тормоза при открытии баз. Поставил патч и получил результат, одна проблема исчезла, вторая появилясь - закфиксировал резкое падение скорости. Может есть какое-нибудь решение. Заранее спасибо.
Valery: Поставь SuperCache на сервер и забудь о тормозах http://www.superspeed.com/
Dima: Valery пишет: Поставь SuperCache на сервер и забудь о тормозах Просто в тему http://www.9down.com/story.php?sid=6697
Sergy: Страшно вкорячивать крякнутую (спасибо Dima за ссылку) низкоуровневую утилиту на работающий сервер... Да и по логике вещей - кэш - он и в африке кеш... как его не обзови. Устраняет как там сказано "бутылочное горлышко", когда не хватает пропускной способности контроллера жесткого диска на сервере. У меня падение производительности ПОСЛЕ УСТАНОВКИ ПАТЧА НЕ ЗАВИСИТ от числа пользователей - хоть один человек сидит, хоть двадцать - все равно, примерно пятикратное снижение... Кто-нить испытывал ее жестоким образом ?
Sergy: Аккуратное отключение веток из reg-файла показало, что наиболее сильно снижает производительность ветка ...\MRxSmb\Parameters Не знаю, как это в итоге повлияет на глюки, с которыми мы тут боремся, но после недельного тестирования доложу.
suv2: Виталий пишет: Рабочие станции разные : W98/ME W2K , XP. ъ сносите нах 98ю, а особенно - WinMe и прочие извраты.
полная версия страницы