Форум » Для флейма » Delphi XE2 » Ответить
Delphi XE2
Sergey Spirin: Просто для информации, вышла новая версия Delphi, претендующая устроить новую революцию. http://www.youtube.com/watch?v=Df3qbASjlKU&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=80hfge8NwCE
Ответов - 40, стр:
1 2 All
PSP: Ну что ж... Сергей, поздравляю! Ты дельфист авторитетный... :) Поздравляю! :)
Sergey Spirin: PSP пишет: Ну что ж... Сергей, поздравляю! Ты дельфист авторитетный... :) Поздравляю! :) Спасибо, конечно :) Но, то что вы видели в этих роликах... Показывает, что мой уровень это просто уровень обычного дельфиста. Поясню: Я просто портирую готовый продукт, ... прекрасный продукт, но написанный не мной, а Сашей Цыганенко из Ростова. То что вы видели в этих в роликах, платформа 3D и т. д., это ... , это изначально написано одним человеком... , Евгением Крюковым из Йошкор-алы... Я не шучу, как сказал Дэвид на на worldtour (я был 13-го), "Мы счастливы, что Евгений теперь с нами, когда он пришёл к нам со своими идеями мы не поверили своим глазам!" После покупки Embarcadero фирмы Евгения, Евгений один из главных разработчиков Embarcadero. Вот так вот... Соотечественники, мы делаем будущее...
Sergey Spirin: http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=zrkV96LLeEM
AlexMyr: Вот сидит бухгалтер, вписал неверную проводку и поехали - екран поплыл, кнопочки посыпались, номер програмера и не вспомнить сразу, валерьяночка ... в целом весело
Sergey Spirin: AlexMyr пишет: Вот сидит бухгалтер, вписал неверную проводку и поехали - екран поплыл, Ежели бухгалтер пират, то так ему и надо Там же написано: "Пробная версия истекает..."
Sergey Spirin: Во, программа складского учета! 3D-склад, написанный на Delphi
AlexMyr: Sergey Spirin пишет: Во, программа складского учета! Не осилил, комп начал подвисать, пойду кофе выпью.
Dima: AlexMyr пишет: Не осилил, комп начал подвисать Обычный флеш ролик. У мну ни чего не зависает ;)
PSP: Sergey Spirin пишет: Во, программа складского учета! Ну а чё... это ж - an idea! Если создать визуальный склад... Только вот в Раше может не прижиться... Будет видно, как и кто ворует...
Sergey Spirin: PSP пишет: Ну а чё... это ж - an idea! В смысле, "идея"? Это и есть "визуальный склад" Программа называется Intricad, кстати, написана двумя только разработчиками, подробно: http://embarcadero.com/resources/customers/intricad А чего это, в России музеев нету? В которых не воруют?
PSP: Sergey Spirin пишет: В смысле, "идея"? Это можно использовать не только в музее.
Sergey Spirin: PSP пишет: Это можно использовать не только в музее. Вино-водочный отдел?
Dr. Oldwarez: Ух ты, вот оказывается, какие программы складского учёта можно на Дельфине писать. Сам одно время порывался на Дельфине работать, но шеф хотел, чтобы был прямой контакт с DBF и одиночный EXE без геммороя с инсталляторами.
Sergey Spirin: Dr. Oldwarez пишет: Сам одно время порывался на Дельфине работать, но шеф хотел, чтобы был прямой контакт с DBF и одиночный EXE без геммороя с инсталляторами. И "прямой контакт с DBF", и уж тем более "одиночный EXE без геммороя с инсталляторами" - это совершенно обычное для Дельфи дело. Скорее, шеф сам клипперист, и захотел, естественно, тебя контролировать, чтобы такую лапшу ты ему на уши не вешал
Сыроежка: Sergey Spirin пишет: Просто для информации, вышла новая версия Delphi, претендующая устроить новую революцию. Мне постоянно на почтовый ящик приходит реклама этого нового продукта, говорится о каких-то баснословных скидках в 40%, но ни где не указывалась цена. Я с трудом разыскал цену, и оказалась, что со скидкой она составлякет порядка полторы тысячи долларов. Очевидно, что маркетинговая политика нового продукта крайне неудачная. Никто не будет тратитьт такие деньги на обновление Borland C++. Так что на мой взгляд их реклама - это просто тсотрясание воздуха. если я с ценой ошибся, то поправьте меня, так как во всех ссылках, которые даются в рекламе, практически, невозможно найти цену продукта. она скромно умалчивается. Ту, которую я привел, я нашел с большим трудом в многочисленных ссылках на интернет ресурсы фирмы.
Sergey Spirin: Sorry, ya seychas na Cube. Gluposti, cena odna u lubogo dilera. Delphi vsegda byl dorog
Сыроежка: Sergey Spirin пишет: Sorry, ya seychas na Cube. Gluposti, cena odna u lubogo dilera. Delphi vsegda byl dorog Что является глупостью? Из вашего сообщение совершенно не понятно. Я сказал, что даже обновление С++ Builder с 40% скидкой, как написано в рекламе, стоит порядка полторы тысячи долларов. Вы сами заявили, что Дельфи всегда стоил дорого. Так что является глупостью? Или это у вас стандартный оборот речи - на любое сообщение говорите "глупость"?
Dima: Сыроежка Давайте будем добрее и без наездов ЗЫ С наступающим ;)
Sergey Spirin: Сыроежка пишет: Что является глупостью? Из вашего сообщение совершенно не понятно. Я сказал, что даже обновление С++ Builder с 40% скидкой, как написано в рекламе, стоит порядка полторы тысячи долларов. Вы сами заявили, что Дельфи всегда стоил дорого. Так что является глупостью? Или это у вас стандартный оборот речи - на любое сообщение говорите "глупость"? "Gluposti" - eto, deystvitelno, standartniy oborot rechi, oznachayusiy, chto islogennoe vyshe ne imeet otnosheniyya k ob'ektivnoy realnosty. Ceny na Delphi i ego mladshego brata C++Builder ne menyautsya (sushestvenno) let 15 tak.... Vyvod odin, vy ispol'zovaly piratskiy C++Builder? Price smotrite naprimer : http://ibase.ru/prices/embarcadero.htm Vam podoidet XE2 Starter za 200$ Vryad li vy budete zarabatyvat' na nem....
Сыроежка: Sergey Spirin пишет: "Gluposti" - eto, deystvitelno, standartniy oborot rechi, oznachayusiy, chto islogennoe vyshe ne imeet otnosheniyya k ob'ektivnoy realnosty. Ceny na Delphi i ego mladshego brata C++Builder ne menyautsya (sushestvenno) let 15 tak.... Vyvod odin, vy ispol'zovaly piratskiy C++Builder? Price smotrite naprimer : http://ibase.ru/prices/embarcadero.htm Vam podoidet XE2 Starter za 200$ Vryad li vy budete zarabatyvat' na nem.... У меня создается впечатление, что вы не адекватный человек. Во-первых, я нигде не говорил, что имеет место различие цен. Я лишь сказал, что сейчас идет агрессивная реклама embarccadero, согласно которой предлагается скидка в 45% для обновления любой предыдущей версии программного продукта в том числе и C++ Builder до C++ Builder XE2. При этом в самой рекламе и ее многочисленных ссылках на описание продукта нигде не говорится о цене предлагаемого обновления. Я с трудом нашел сведения о цене среди официальных дилеров этой фирмы в США. И она оказалась в соответсвии со скидкой около полторы тысячи долларов. Это крайне высокая цена для подобного продукта, учитывая то, что Microsoft Visual Studio для профессионалов продавался по схожей акции всего лишь за двести долларов. Так что вы можете сами свои высказывания называть глупостью, но к моему сообщению ваши домыслы про глупость никакого отношения не имеют.
AlexMyr: Сыроежка пишет: У меня создается впечатление, что вы не адекватный человек. Dima ведь просил Вас Dima пишет: Сыроежка Давайте будем добрее и без наездов
Sergey Spirin: Сыроежка пишет: У меня создается впечатление, что вы не адекватный человек. Glupost'yu ge byl sleduyushiy perl: Сыроежка пишет: ...Очевидно, что маркетинговая политика нового продукта крайне неудачная. Никто не будет тратитьт такие деньги на обновление Borland C++. Так что на мой взгляд их реклама - это просто тсотрясание воздуха... Kak ya skazal uge, i ceny i soobshestvo razrabotchikov v 3 milliona polzovateley davno slogilos', i platyat i melkosoftom ne obolshayutsya. Ponyatno, chto platyat ne za "realizaciyu standarta C++", ug tem bolee v XE2 Ne ochen' ponyatno takge, chto tam "s bolshim trudom" mogno bylo iskat' Kogda cenu, opisanie raznicy v redakciyah mogno posmotret' u lubogo dilera, hot' interface.ru, hot' softkey, da hot' 1c .
Сыроежка: *PRIVAT*
Pasha: Эээ.. так тема вроде как о Дельфи, не о C++, нет ? Сыроежка, Вы как свой почти тезка Сыроежкин из Приключений Электроника, наворачиваете круги с шайбой по хоккейной площадке, не зная что с этой шайбой делать. Все сводите к С++ и его стандарту. Что касается цен на борландовские продукты, то найти их очень лекго, я нашел сразу. Они действительно высокие. Мне, как говорится, от этого ни холодно ни жарко. Мне Дельфи и за деньги не нужен, и даром не нужен, как и Borland C++.
Sergey Spirin: Pasha пишет: Эээ.. так тема вроде как о Дельфи, не о C++, нет ? Nu, C++Builder eto svoeobrazniy port Delphi v C++, bez delphi on sushestvovat' ne moget (sodergit v sebe kompilyator delphi), seychas uge imeet odinakoviy nomer versii s "roditelem" i absolutno tu ge cenu. Ponyatno, cho po funkcionalu vsegda nemnogo otstaet (na versiyu primerno). Tak chto upominanie C++Builder v kontekste Delphi ochen' dage korrektno. Pasha пишет: Мне, как говорится, от этого ни холодно ни жарко. Мне Дельфи и за деньги не нужен, и даром не нужен, как и Borland C++. Oh, Pash, ne zarekaysya, tem bolee pri segodnyashnih tendenciyah. Rech' to uge idet o pererogdenii ponyatiya Web-prilogeniya, o renessanse pol'zovatel'skogo PO... "Rich buisness application s mgnovennoy setevoy dostavkoy" eto nashe nedalekoe budushee. Cherez 5-10 let my budem vosprinimat' brauzer kak seychas komandnuyu stroku Iz blizkogo tebe, tem bolee "native", tem bolee adekvatnym, C++Builder moget okazat'sya edinstvennym variantom Iz alternativ ge seychas - .Net WPF, i Java FX (FX - esli ne oshibayus'). Vse eto "managed code", a ne NATIVE. C++Builder/Delphi budut edinstvennye "rodnye" s poddergkoy HD i 3D. Podumay sam ne tolko v kontekste prosto kompilyatora, i s priceliom na budushee Pro dorogoviznu ge - Syroegka smotrite na Starter! Eto dlya vas ge, 200$.
AlexMyr: Sergey Spirin пишет: Cherez 5-10 let my budem vosprinimat' brauzer kak seychas komandnuyu stroku Ой как интересно Вспомнился фильм москва слезам не верит: через 20-25 лет будет одно телевидение, ни книг, ни театров не будет как-то так, на точность не претендую.
Sergey Spirin: AlexMyr пишет: Ой как интересно Вспомнился фильм москва слезам не верит: через 20-25 лет будет одно телевидение, ни книг, ни театров не будет как-то так, на точность не претендую. Fraza pro brouzer, kstati, ne moya. Java-isty, kstaty, etimi tendenciyami silno obespokoeny, ih lyubimiy brouzer "migriruet" v novoe kachestvo A voobshe, u menya vpechatlenie, chto harburisty putayut ponyatiya kompilyator i framework. Kompilyatorov horoshih mnogo, a vot horoshih framework-ov mogno pereschitat' po palcam odnoy ruki....
Сыроежка: Сейчас в очередной раз пришла мне реклама от Embarcadero, в которой они предлагают свои продукты, и я заглянул на сайт их официального партнера. Цены на их продукты просто поразили. Но больше меня удивило то, что они до сих пор продают C++ Builder 6 по цене, как у них написано, от 30 056.71 руб, что даже выше цены Builder C++ 2010 (от 27 048.03 руб). Я удивляюсь, это кто будет покупать C++ Builder 6 по такоей цене, если он не только стандарту С++ 2011 не удовлетворяет, но и даже стандарту С++ 2003?! Странная у них какая-то маркетинговая политика. Казалось бы старые продукты, в виду их моральной старости, следует продавать дешево, чуть ли не по бросовым ценам, чтобы их раскупили. А здесь, напротив, цены просто заоблачные! По сравнению с Visual Studio Professional 2010, который продавался за 200 долларов, C++ Builder 6 явно не фаворит!
AlexMyr: Сыроежка пишет: Странная у них какая-то маркетинговая политика. Казалось бы старые продукты, в виду их моральной старости, следует продавать дешево, чуть ли не по бросовым ценам, чтобы их раскупили. А здесь, напротив, цены просто заоблачные! Нормальная политика, как и у большинства. Далеко ходить не надо, смотрите на 1с, 7-ка стоит дороже 8-ки, объяснять почему, не буду. Сыроежка пишет: Сейчас в очередной раз пришла мне реклама от Embarcadero, в которой они предлагают свои продукты, и я заглянул на сайт их официального партнера. Напишите им письмо с просьбой удалить ваш адрес с рассылки и не будете так огорчаться по поводу не соответствию каким-либо стандартам.
Сыроежка: AlexMyr пишет: Нормальная политика, как и у большинства. Далеко ходить не надо, смотрите на 1с, 7-ка стоит дороже 8-ки, объяснять почему, не буду. А почему не будете объяснять? Вы уж объясните! Я, например, вижу большую разницу между 1С и компилятором. С 1С ситуация понятна. Если организация ведет учет с помощью пакета 1С 7, то естественно она и дальше будет вести учет с помощью этого пакета, так как перносить огромную базу данных на новый пакет - это дорогостоящее удовольствие. Совсем другая ситуация с С++. Я не вижу причин, по которым организации, которая ведет разработку на С++, покупать устаревший пакет. Если они давно ведут какой-то проект на старом кмопиляторе С++, то в принципе им незачем покупать снова этот старрый компилятор, так как они уже давно его приобрели в нужном количестве лицензий. А если в организации начинается новый проект на С++, то очевиидно следует покупать новый компилятор новой версии. Работа со старым компилятором просто сделает невозможность использовать современные библиотеки третьих фирм, так как все фирмы в какой-то момент прекращают поддержву старых версий и не распыляют силы, а направляют их на создание новых версий. Так что я не вижу никакой связи между 1С и компиляторами. Представьте себя самого в этом положении. если у вас есть Clipper 5.01, то зачем вам снова покупать его?! Он вам и даром не нужен! А если вы уж решили обновить свой инструментарий, то вы купите более свежую версию Clipper, как, например, Clipper 5.3. А если человек раньше вообще не работал с Clipper, то он тем более купит послденюю версию Clipper. Вы сами-то покупаете, например, подержанные персональные компьюттеры по цене новых персональных компьютеров? Я думаю, что такой глупости вы не делаете, так как у вас с этим еще возникнут проблемы, когда потребуется к ним приобретать комплектующие, так как производители сттарые комплектующие уже не будут покупать. То же самое и с компиляторами. То есть не надо сравнивать 1С с компилятором.
AlexMyr: Сыроежка Занимайтесь дальше стандартами.
Sergey Spirin: Сыроежка пишет: Я удивляюсь, это кто будет покупать C++ Builder 6 по такоей цене, если он не только стандарту С++ 2011 не удовлетворяет, но и даже стандарту С++ 2003?! Сыроежка, а разрешите полюбопытствовать, а кто вы в реальной жизни? Для меня, например непонятен в вашем сознании и опыте, столь серьезный разрыв с жизнью как таковой, реальной практикой... Некий странный "теоретический перекос". Каюсь, мне фантазия иногда рисовала образ прикованного к постели инвалида, для которого комп и программирование - это некий выход в мир... Но вы как-то упомянули, что пишите топик из интернет-кафе, и моя версия рассыпалась Теперь склоняюсь к мысли, что вы - преподаватель информатики где-нибудь в техникуме или непрофильном вузе... Опять ошибаюсь? Относительно же последнего вопроса, то для IT-профессионала здесь все очевидно. У того же Embarcadero, в последние годы вполне приличная статья дохода - это легализация софта, написанного на пиратских копиях. Да и не только у него, это общая практика - "добирать недодобранное". Купить старую версию очень даже выгодно, если можно продать что-то, именно на этой версии написанное. В IT-индустрии люди деньги зарабатывают, какие "нафик стандарты"? И с 1С семеркой почти все тоже самое - ежели завтра придет проверка, а у тебя семерка с горбушкиного диска, то гораздо выгоднее эту семерку легализовать. Ну и С++Builder называть "просто компилятом", это как-то уж очень "ухо режет"...
Сыроежка: Sergey Spirin пишет: Относительно же последнего вопроса, то для IT-профессионала здесь все очевидно. У того же Embarcadero, в последние годы вполне приличная статья дохода - это легализация софта, написанного на пиратских копиях. Да и не только у него, это общая практика - "добирать недодобранное". Купить старую версию очень даже выгодно, если можно продать что-то, именно на этой версии написанное. В IT-индустрии люди деньги зарабатывают, какие "нафик стандарты"? На мой взгляд вы фантазируете какие-то крайне несерьезные доводы. Особенно я посмеялся по поводу того, что "люди деньги зарабатывают, какие "нафиг" стандарты. Так может сказать лишь человек, который лишь по наслышке знает об информационной индустрии. Несоответсвие стандарту означает, невозможность кроссплатформенной разработки, невозможность использовать многочисленные библиотеки третьих фирм, невозможность использовать многочисленные инструментальные средства и т.д. На счет легализации софта, это вообще смешно! Кто будет легализовывать софт?! Вы об этом задумывались?! Крупная компания? Нет, она не будет этого делать, так как у ней давно все легализовано! И тем боеле крупные компании никогда не работают с устаревшими средствами. Халтурщик, который никогда лицензиционного не покупал? Он что ли будет тратить тысячу долларов, чтобы легализовать свою поделку?! Не смешите! если он и потратит деньги, то очевидно на новую версию с перспективой для дальнейшего использования. Ваши утверждения настолько не состоятельны, что вы забываете. что после шестой версии вышли Builder 2007, Builder 2008, Builder 2010. Это кто-такой оторванный от мира сего, что он только в 2012 году решил легализовать то, что им использовалось в самом начале 2000 годов?! Или он был в длительной командировки в местах не столь отдаленных, что у него не было такой возможности? Между прочим Borland постоянно проводило компанию по легализации их программного обеспечния, и стоило это копейки! Я, например, купил Borland C++ 5.0 всего лишь за 30 долларов. Считайте, я легализовалсвя! Я представляю сейчас российских программистов, которые за тысячу долларов побежали легализоваться! Ау, ребята, вы уже заняли очередь на легализацию?! Не смешите! На частных разработчиках-кустарях много денег не заработаешь. А крупные фирмы все давно легализованы и не будут выбрасывать деньги на ветер, чтобы приобрести старье с кучей багов! Так как вы плохо ориентируетесь в информационном мире. то я вам сообщу простую вещь. Вы знаете, почему Borland стало освобождаться от подразделения разработчиков? Не знаете? Потмоу что оно было убыточным. А вы знаете, почему оно было убыточным? Потому что теряли своих клиентов. А вы знаете, почему они теряли своих клиентов? Потому что их средства разработки не соответствовали стандарту! А знаете, кто это определил? Сами клиенты, так как Borland проводила среди них опрос, выясняя причину, по который их клиенты уходили от Borland. И Borland не смогла переломить эту ситуацию, а потому продала это подразделение. Если бы вы хоть раз были на интернациональном форуме программистов, использующих продукты Borland (я вас что-то там ни разу не видел! Это вы только здесь фантазируете), вы бы многое наслушались там на счет стандарта. Ваше делетантское заявление про зарабатывание денег и нафиг этот стандарт высмеяли бы сходу! О каком зарабатывании денег может идти речь, когда программисты писали корректный код, а компилятор Borland выдавал им совершенно некорректный результат, и программисты ночами сидели и не понимали, почему программа не работает так, как должна работать. Весь форум Borland был завален выяснением таких вопросов, почему программа, корректно написанная, вываливается, будучи написанной на компиляторе Borland. И, кстати сказать, это уже третья фирма, которая купила программные средства Borland. Перед этим была другая, которая радужно отчитывалась перед программистами на форуме, что теперь они сделают компилятор, соответствующий стандарту. Увы, не сделали. Растеряли еще больше клиентов, и продали продукт нынешнему покупателю. Так что не фантазируйте. Ваши умозаключения не состоятельны. Уж тем более если речь идет о средствах разработки С++, то Borland вообще не выдерживает конкуренции. Сейчас есть достаточно качественные свободно распространяемые компиляторы, интегрированные средства разработки и т.д. И не надо тем более сюда приплетать 1С. Это совершенно не из той области. Вот если бы вы были разработчиком информационных систем на 1С, то вы бы приобрели именно 8 версию. А организациям, которые являются пользователями системы, абсолютно все равно 8 или 7 версия у них стоит. У них главная задача - просто чтобы работало, как работало по принципу "лучше не трогайте и не дышите!". Это точно также, как и любой прикладной пользователь совершенно не знает, на каком языке программирования вы ему написали программу. Хоть на Фортане! Ему это как-то фиолетово. А тот, кто сам занимается разработкой, тот думает о качестве своих инструментальных средств и боится отстать от новых требований, так как конкуренты завоюют рынок. И ему не все равно. Я уж не говорю о том, что вы даже не догадываетесь, что старые инструментальные средства могут не устанавливаться на новых операционных системах, или работать непредсказуемо, или генерировать не эффективный код, так как многие новые машинные команды не доступно при генерации объектного кода программы.
AlexMyr: Сыроежка за то время, что Вы тут насочиняли, Вы бы нашли еще с десяток новых косяков в каком-нибудь компиляторе С/С++ или сотню несоответствий в стандартах, зачем Вам какая-то маркетинговая политика, занимайтесь любимым делом. Но последнее слово как всегда за Вами.
Sergey Spirin: Сыроежка пишет: На мой взгляд вы фантазируете какие-то крайне несерьезные доводы.... Сыроежка, ну а что ж вы не ответили про то, кто вы в реальной жизни сейчас? Пожалуй, мое любопытство "начинает разыгрываться", буду в своем офисе (сто лет не был), обязательно попытаюсь найти Ваше резюме и посмотреть Насколько помню, там еще "интересный" пример c прогресбаром на Клипере был приложен Пожалуй, еще раз посмотрю (публиковать, конечно, здесь не буду, не волнуйтесь зря)... Относительно легализации и лицензирования, судьбы борланда, и "собственной неустроенности в информационном мире" ... Сыроежка, спрошу пожалуй только пока одно, а насколько вы вообще уверены в том, что заявляете? У вас есть какой-то скепсис, элементы рефлексии относительно собственных утверждений? Или вы абсолютно уверены во всех утверждениях своего последнего поста?
gustow: 2 all (except "Сыроежка"): Правило №1: Не кормите тролля. Правило №2: См. правило №1. :)
Sergey Spirin: http://www.embarcadero.com/br/press-releases/embarcadero-technologies-grows-delphi-and-c-by-54-in-2011
Sergey Spirin: http://www.youtube.com/watch?v=ElYD4ENz2BA http://www.youtube.com/watch?v=YRVqzTWuUII
Sergey Spirin: У японцев, какой-то особый стильный вкус. Вроде все на поверхности, без единой строчки кода, но как-то впечатляет http://www.youtube.com/watch?v=elZt84EzygY&feature=channel
Сыроежка: Насколько важен сттандарт языка, и насколько отсутствие соответствия стандарту может привести к потери клиентов наглядно показывает следующее обсуждение предстоящего релиза компилятора MS VC++ 11. В этом обсуждении интересно почитать комментарии пользователей после отчета представителя Майкрософт о том, что будет реализовано в новой версии компилятора. Комментарии довольно откровенные и порой даже резкие. Примерно такая же картина и даже еще хуже наблюдалась с компилятором Borland C++ Builder в последние годы его жизни в составе Borland. Это привело к тому, что многие клиенты Borland обратили свое внимание на другие средства разработки. Компилятор MS VC++ удерживает свои позиции лишь за счет некоторой монополии в среде Windows. Но уже раздаются советы Майкрософт прекратить им разрабатывать свой компилятор, а использовать проекты компиляторов с открытым кодом и лишь сохранить интегрированную среду разработки. Я помню, что когда обсуждался Borland C++ Builder, то многие пользователи также советовали Borland обратить больше внимание на VCL и, отказавшись в ней от совместимости с Delphi, сделать ее "чисто сишной". Не знаю, велись ли какие-то работы в этом направлении, но очевидно, что у VCL были большие перспективы. Наблюдается тенденция того, что софтверные фирмы не выдерживают конкуренции с проектами открытого кода. Развитие проектов с открытым кодом менее ресурсо-затратное, так как многое держится на энтузиазме волонтеров. По крайней мере страховку участникам проекта с открытым кодом платить не надо. Приведу один характерный комментарий из той ссылки, которую я предоставил. Этот комментарий интересен тем, что такие же претензии в свое время высказывались и Borland. @Herb Sutter I as a C++ developer more than anything need a good standard conforming C++ compiler. No fancy shmancy IDE, no hours and hours of your EMPTY talks, no so called silly “improvements to the IDE and productivity” in form of syntax highlighting, code snippets etc. All I need is a good standard conforming compiler. And what do we (C++ devs) have (not even at this moment but what is being prepared for future release)? Nothing! Microsoft once again by its actions proves that C++ means absolutely nothing to this company. Sir, while employed at Microsoft you did nothing in order to represent C++ community, nothing in order to fight for us and *with* us and nothing in order to protect and give a breeding space to C++. Being in your position and a person who you were (not ARE anymore, but about that in a short while) you could have made an impact on how C++ compiler from Microsoft would look in a future release of Very Slow 2012. But you did NOTHING. Absolutely nothing… Yes, of course you talked a lot but that’s just about it. Nothing else. Results are pathetic, catastrophic, you name it… no! you don’t have the right anymore to talk about C++. Unless you’re begging for forgiveness. How can you look in Bjarne’s eyes? How can you look and do nothing seeing how his child is being mistreated, humiliated, ignored and abused? For all this today, on 14th of September of 2011, I officially declare you as a TRAITOR TO C++ AS A LANGUAGE AND A TRAITOR TO C++ COMMUNITY. From now on you are non-existing non entity. C++ Rules and Rocks! Forever! Artur Czajkowski
полная версия страницы