Форум » Для флейма » Смотрю, 22.01.2011 обновился FastReport для Harbour. » Ответить

Смотрю, 22.01.2011 обновился FastReport для Harbour.

PSP: Хотелось бы от Сергея Спирина услышать, что нового? :)

Ответов - 77, стр: 1 2 3 4 All

Andrey: А где смотришь ?

Sergey Spirin: PSP пишет: Хотелось бы от Сергея Спирина услышать, что нового? :) Andrey пишет: А где смотришь ? А действительно, где? Вроде, в описании на: http://www.paritetsoft.ru/frh_ver.html все написано, а именно, что только один баг зафиксен: version 4.10 ----------- - Fixed bug at LoadImageFromHbRes()-function with RT_BITMAP resource type. ......... Ну и несколько фиксов самого FastReport ниже.... --------------------------------------------------------------------------------------------- А так 5-ку же ждем с дня на день Никаких "нового" в 4-ке уже не будет. Я разве здесь это не объявлял? Если нет, то смотрите: http://www.fast-report.com/ru/news/9069.html http://www.fast-report.com/ru/news/8965.html http://www.fast-report.com/ru/news/fastreport-vcl-5-news.html --------------------------- И кстати, моих продуктов уже будет 3, кроме FRAX, FRH появится еще FrFox Осенью плотно познакомился с FoxPro, могу поделиться впечатлениями

AlexMyr: Sergey Spirin пишет: Осенью плотно познакомился с FoxPro, могу поделиться впечатлениями Тоже когда-то делал маленький проект на фоксе 2.6 под дос. Делитесь, интересно.


PSP: Sergey Spirin пишет: Вроде, в описании на: http://www.paritetsoft.ru/frh_ver.html Спасибо. Про обновление до 5-ки можно подробнее? Покупателей FRH это касается?

Sergey Spirin: PSP пишет: Спасибо. Про обновление до 5-ки можно подробнее? Покупателей FRH это касается? Привет. Конечно касается, если будет желание обновляться. Для купивших FRH4 после 01.06.2010 обновление будет бесплатно, для остальных с некоторой скидкой, сколько будет стоить еще не решил. AlexMyr пишет: оже когда-то делал маленький проект на фоксе 2.6 под дос. Делитесь, интересно. С какого аспекта начать?

AlexMyr: Sergey Spirin пишет: С какого аспекта начать? Тогда огласите весь список аспектов

Sergey Spirin: AlexMyr пишет: Тогда огласите весь список аспектов Странный вопрос Разве не очевидно какие могут быть аспекты при знакомстве с языком программирования?? Сообщество разработчиков, сам язык в разных плоскостях, ООП, IDE, API, сравнение с другими языками, перспективы и т.д и т.п.....

AlexMyr: Sergey Spirin пишет: Странный вопрос Да, странный. Тогда начните со сравнения с другими языками.

Sergey Spirin: AlexMyr пишет: Тогда начните со сравнения с другими языками. Это, пожалуй, наиболее общий аспект, затрагивающий все другие Ну, хорошо, давайте, может быть по порядку. Текущая версия FoxPro - это версия 9 SP2. Причем, это последняя версия, больше FoxPro от Microsoft не будет, что объявлено официально. Поддержка продукта объявлена до 2015 года, правда не очень понятно, в чем она потенциально может выражаться. Версия 9 была выпущена в 2004-м году, последний SP к ней (2-й) в 2007-м. В связи с этим в сообществе царит настроение похоронно-траурное. Собственно, сообщество любит свой Фокс и высоко его ценит. По сравнению с Клипперно-Харборным сообществом, количественный показатель здесь впечатляет. На просторах Ex-USSR, я думаю, фоксистов больше чем "нео-клипперистов" на много-много порядков. В англоязычных странах, по моим ощущениям также. И только в испано-португалоговорящих странах этот разрыв похоже меньше. Как и в нео-клиппере, здесь очень четко видна тенденция отсутствия "программистов среднего программисткого возраста". В форумах очень большое количество каких-то абсолютно дилетанских вопросов. На мой взгляд объясняется это тем, что реально работающего ПО на Фоксе еще очень много, но Фокс-программисты со стажем и опытом, кто переквалифицируется, кто и на "пенсию уходит" и т.д. В результате, фирмы, компании берут на поддержку этого ПО явно совсем молодых ребят без фокс-опыта, да и опыта вообще, типа разбирайся :) Ну и те на форумах и разбираются Стоит сказать, что в целом "престарелая" опытная часть сообщества довольно терпелива к таким дилетантам, и даже есть "гуру-педагоги" Но, как я сказал, настроение все-таки очень не ахти, что, собственно, понятно, ждали FoxPro 10, поговаривали о FoxPro.Net, но Microsoft эти радужные планы пресек.. С весьма солнечным настроением, например, мексиканских харбуристов это очень контрастирует.... ------- Надо бежать, вечерком продолжу..

PSP: Пришло время готовых систем. SAP, MS Dynamics, 1C... Останется, конечно, небольшая ниша и у "старичков", но ооооочень небольшая.

AlexMyr: PSP пишет: Пришло время готовых систем. SAP, MS Dynamics, 1C... Ну да. Хамер и понтиак тоже когда-то пришли, и что?

Sergey Spirin: PSP пишет: Пришло время готовых систем. SAP, MS Dynamics, 1C... Останется, конечно, небольшая ниша и у "старичков", но ооооочень небольшая. Ну уж В то время В то время, когда идет "жестокая мировая схватка" между Java и .Net, говорить о SAP и 1С (!!) Наверное, чтобы все-таки как-то корректно говорить, надо бы языки как-то классифицировать. Классификаций, наверное, есть много, но нам будет ближе то, чему нас когда-то учили Помните? 1-й уровень - машинные коды 2-й уровень - ассемблер 3-й - универсальные языки 4-й - специализированные, предметноориентированные и т.д.... Согласны? Это где-то лет 15-20 лет назад так классифицировали. Сейчас, по-моему, очевидно, что с 4-м уровнем не все так просто, он либо сложнее, либо "расщепленнее" Давайте, может быть, порассуждаем об известных нам языках и классифицируем их Какие будут мнения?

PSP: Я говорю о том, что многие предприятия давно предпочли использовать готовое решение, содержащее в себе в том числе и свой язык программирования.

AlexMyr: PSP пишет: Я говорю о том, что многие предприятия давно предпочли использовать готовое решение, содержащее в себе в том числе и свой язык программирования. Да не бывает готовых решений на все 100 процентов, тем более для предприятий. На подгонку к 100 процентам уходит приблизительно год и более, а потом вечное сопровождение. p.s. Наверное пора во флейм

Sergey Spirin: PSP пишет: Я говорю о том, что многие предприятия давно предпочли использовать готовое решение, AlexMyr пишет: Да не бывает готовых решений Я почему и предложил языки классифицировать, чтобы попытаться в обсуждении лучше понять место и смысл существования конкретных языков. Вы же, что-то продолжаете полемику, типа "Да не, это так" - "Да не, это не так"

AlexMyr: Sergey Spirin пишет: Вы же, что-то продолжаете полемику, типа "Да не, это так" - "Да не, это не так" Это для кого? Вы же написали Sergey Spirin пишет: Осенью плотно познакомился с FoxPro, могу поделиться впечатлениями А получается игра "Что? Где? Когда?"

Sergey Spirin: Все-таки, классификация современных языков? 1, 2- уровни, наверное все понятно Здесь все диктует железо, процессор. Собственно, что такое машинные коды и ассемблер, наверное, нам понятно. 3 -й уровень. Уровень OS. Универсальные языки, Собственно, на нем OS и пишется, либо язык имеет полное, без исключений, взаимодействие с OS. Прямой доступ к памяти, то есть указатели, встроенный ассемблер и т.д. Базовый язык здесь С/С++, и некоторую нишу (под Win) имеет Delphi. Других крупных как-то не припоминаю уже. Итак, 4-й уровень? Давайте как-то определим здесь место "нео-клиппер-а", фокса, Java, .Net, 1C и т.д. здесь! Возможно, станут более яснее некоторые вещи...

Sergey Spirin: AlexMyr пишет: Вы же написали Sergey Spirin пишет:  цитата: Осенью плотно познакомился с FoxPro, могу поделиться впечатлениями А получается игра "Что? Где? Когда?" Вы же сами захотели сравнения с другими языками? Вот меня увлекло потеоретизировать Вопросы я задаю риторические И не требую ответов Я и сам именно сейчас пытаюсь это в голове выстроить А так, если вам интереснее просто перечисление и сравнение фактов, то могу и так

Pasha: Sergey Spirin пишет: Версия 9 была выпущена в 2004-м году, последний SP к ней (2-й) в 2007-м. В связи с этим в сообществе царит настроение похоронно-траурное В конце концов, у фокспро-сообщества есть выход: пойти по тому же пути, что и мы. То есть воссосздать фокспро в виде opensource-проекта. Но к этому им еще надо прийти, да и то, если сильно прижмет

Sergey Spirin: Pasha пишет: В конце концов, у фокспро-сообщества есть выход: пойти по тому же пути, что и мы. То есть воссосздать фокспро в виде opensource-проекта. Но к этому им еще надо прийти, да и то, если сильно прижмет Нет, с очень высокой степенью вероятности, этого не будет. Причин здесь несколько, но основная - фокс представляет собой какое-то огромное "лоскутное одеяло", то есть заплатка на заплатке Причем размер одеяла впечатляет, это не DOS-клиппер. Например, цитата из фокс-конфы об этом одного из гуру: "а вот повторить всю ту неповторимость фоксового ООП, его форм/классов, особенностей поведения контролов... Это занятие не для слабонервных " А писать Fox-подобный язык, а не собственно Fox, сообщество смысла не видит.



полная версия страницы