Форум » Для флейма » Каким Вы видите будущее операционных систем ? » Ответить

Каким Вы видите будущее операционных систем ?

КСС: Всем привет. Вот вычитал, что наше правительство озадачилось-таки собственной ОС и вроде бы даже заложило 70 млн.руб. для финансирования этого проекта. Ясно мне, и другие пишут, что самый быстрый путь - это Линух. Решил я, в очередной раз, поглядеть на него, поэкспериментировать, поизучать. Как-то раньше Линух был чем-то новым и думалось, что у него может быть и свой путь. Сейчас же поймал себя на мысли, что и новые Линухи меня начинают раздражать также, как и Винда. Становится видно не вооруженным глазом, что они (Линух и Винда) уж очень похожи становятся друг на дружку и идёт какое-то тупое соревнование в реализации одного и того же на разных платформах. И преимущества юниксовой платформы уже совсем не очевидны. И преимуществ Линуха уже не видать за всеми кнопочками, "рюшечками" и трёхмерными рабочими столами. Да - он бесплатен, но к бесплатности мы получаем "ведро дёгтя" в виде всякого рода проблем. А если посмотреть цены коробочных дистрибутивов Линуха, то они ничуть не ниже Виндовых! А если принять во внимание существующие разные и появляющиеся вновь GUI библиотеки для Линуха, то теряешься, какую же использовать такую, чтобы через год она ещё не ушла в небытие. Мелкософт мало-мало меняет свои библиотеки как обычные, так и GUI, а в Линуксах их много. Так на чём писать проги с GUI интерфейсом прикладному программисту? Грешным делом вспомнил DOS. Почему-то мне кажется, что это была самая демократичная ОСь. Да, совсем не идеальна. Но если бы был многозадачный 32-х разрядный DOS с хорошо защищенным микроядром..., то почему бы и нет ?! Кстати, DR-DOS (Novell DOS) был многозадачным и многопользовательским. Поискал, почитал - есть люди аналогично мыслящие. Скачал MenuetOS - удивительно - на дискете и ядро, и графическая среда и много всего, и игрушки DOOM, QUAKE, DosBox и другое. Значит можно, если захотеть. На текущий момент мне кажется, что оптимальным было бы написание программ в обычном текстовом режиме на (x)Harbour, например. Уж они-то точно будут работать на всех ОС и не зависимо от установленных GUI библиотек. Некоторые мои программы, написанные на Клиппере работают вот уже более 13 лет и это только потому, что написаны для DOS, а всё графическое для 16-бит платформ уже давно забыто. Хотелось бы услышать ваши мысли по поводу будущего операционных систем, их графических библиотек и как создавать долгосрочные программные продукты.

Ответов - 9

Andrey: КСС пишет: На текущий момент мне кажется, что оптимальным было бы написание программ в обычном текстовом режиме на (x)Harbour Так я тоже до сих пор сижу на терминальном режиме. 3 года назад перенес все свои задачи хХарбор. И эксплуатируются до сих пор.. Предлагал переделать как 1С, юзера шуметь начали... Не надо им ??? По России и Украине порядочное кол-во задач работает.... Собрался переносить под Линух, да заказчиков нет... Но чисто текстовые задачи тоже нельзя делать. Был бы компилятор совместимый с Виндой и Линухом и нормальная поддержка его - я бы купил.... А так пока сплошные разочарования...

Andrey: Ссылка по теме: http://www.gazeta.ru/techzone/2008/09/16_a_2838694.shtml

MMK: Andrey пишет: Но чисто текстовые задачи тоже нельзя делать. Был бы компилятор совместимый с Виндой и Линухом и нормальная поддержка его - я бы купил.... А так пока сплошные разочарования... Ну рано руки опускать :) В принципе все есть - покупайте - http://www.fivetechsoft.com/english/index.html


Andrey: Так там IDE нет !!! Опять ручками все делать ???

gfilatov: Andrey пишет: Так там IDE нет Это неверно Visual FiveWin можно посмотреть и скачать здесь.

MMK: Andrey пишет: Так там IDE нет !!! Опять ручками все делать ??? Были бы все проблемы такими... Варианты есть , было бы желание. Многие UEStudio используют. Кстати и графики достаточно. К примеру www.RMChart.com .

Andrey: MMK пишет: Многие UEStudio используют. А более подробнее можно ?

MMK: Andrey пишет: А более подробнее можно ? video: http://www.atzwanger.com/FWHRAD/FWHRAD.html

Andrey: А кроме видео что-то есть ?



полная версия страницы